- El PP volvió a encontrar el apoyo de Ciudadanos para sacar adelante unos presupuestos que, según destacó Javier Cerrajero, «plasman un proyecto de ciudad que no se va a ejecutar».
El voto en contra del portavoz de APYD, Javier Cerrajero, no ha sido obstáculo este viernes para la aprobación por parte del Pleno Corporativo del proyecto de presupuestos del Ayuntamiento de Ávila para 2019 presentado por el equipo de Gobierno del Partido Popular, que de nuevo ha encontrado la complicidad de sus socios de Gobierno, el grupo de Ciudadanos, para sacar adelante unas cuentas que no convencen a cuatro de los seis grupos que componen el Plenario.
Os dejamos la intervención íntegra de Javier Cerrajero, así como la réplica a la intervención de la portavoz del PP:
«Buenos días.
Un año más nos encontramos debatiendo, con los villancicos de fondo, los presupuestos para el año próximo, cuando ya deberían de estar debatidos y en caso de aprobación, en exposición pública para su correspondiente apertura el 1 de enero de 2019. Eso es lo que marca la ley.
Presupuestos, que ustedes parece que pretenden que pasen a un segundo plano, entonando el “adiós con el corazón”, un día con la despedida del Sr. Alcalde y tres días más tarde la Sra. Rodríguez, actual portavoz. Y entre ambas despedidas, un viaje al vaticano en el que iban acompañados del Sr. Palencia. Como diría la canción, me pregunto ¿Su despedida pa’cuando?
Pero como vamos a debatir de presupuestos y ustedes presupuestan con rigor y conocimiento, y quiero entender que este viaje estaba previsto, les pregunto ¿De qué partida presupuestaria se va a abonar el viaje relámpago? Ya me contestarán, si quieren.
Vamos con el presupuesto para el año próximo.
Unas cuentas que deben de ser el fiel reflejo de lo que se pretende sea una ciudad, una provincia, una comunidad o un país. Pero que lo fundamental es que se ejecuten, porque en caso contrario son papel mojado. Y esto es lo que sucede desgraciadamente, en nuestro ayuntamiento.
Escasa ejecución de las inversiones, innumerables modificaciones de crédito, un sinfín de reconocimientos extrajudiciales, además de su particular “timo de la estampita”, los pagos de ejercicios cerrados. Herramientas que son legales, antes de que me lo digan ustedes, ya se lo digo yo, pero que pone de manifiesto que no presupuestan con rigurosidad.
A primero de año ustedes publicarán a bombo y platillo que hay remanente de tesorería positivo, lo venderán como si hubiéramos tenido superávit y posteriormente llevarán una ingente cantidad de pagos de ejercicios cerrados. Esto significa que tendremos que pagar en 2019 lo que no se ha pagado en 2018. Porque año tras año, el Partido Popular cuenta cuentos y posteriormente maquillan cuentas.
Todos los años, lo que se presupuesta, a lo que se ejecuta posteriormente, se parece lo mismo que una naranja a una zanahoria.
Nosotros presentamos una batería de enmiendas, con la intención de mejorar el proyecto que no presentaban. Proyecto que según ustedes, es muy bueno para la ciudad y en los que a nuestro grupo municipal NO le han aceptado ninguna enmienda, por lo que entendemos que nuestras enmiendas no deben de parecer buenas para la ciudad.
Con este argumento como base, se puede entender que no consideran bueno aumentar la partida para subvenciones del consejo de personas con discapacidad, a pesar de haberlo solicitado y haber aumentado el número de asociaciones, a los consejos sociales de barrio, al consejo de mayores y defensora del mayor o a los barrios anexionados. Aumento que no supera los 25.000€ de un presupuesto, les recuerdo, de más de 62 millones. de €.
O no consideran bueno que el Centro de Personas Sordas de Ávila disponga de 10.000€ de ayuda para que en todo momento puedan disponer de un intérprete de lengua de signos, lo que no sucede ahora.
O que se aumenten las partidas para el deporte base y podamos en un futuro tener equipos de máxima categoría con muchos deportistas abulenses, que calidad tenemos de sobra en nuestra ciudad.
Quizá no les parece necesaria la inversión en un parking de autocaravanas, porque nunca se han dado una vuelta por la explanada posterior del Centro de Congresos y Exposiciones Lienzo Norte en verano, puentes o fines de semana. Ya saben aquello que dijo su presidente provincial, de que debían de pisar más la calle.
Fíjense, ni siquiera les parecen necesarias las propuestas a las que ustedes mismos se comprometen en los plenos municipales. Ni tan siquiera aumentar la partida para el cementerio municipal, cuando han reconocido en comisión que está próximo a su máxima capacidad, lo recuerda Sra. Rodríguez.
Por no hablar de las contradicciones continuas en las que entran. Llama poderosamente la atención que, para la explotación de la Plaza de Toros, en su proyecto original consignan 0 €, que continúa con 0 € en el último presentado y dictaminado. Y que, de repente, aparece un evento cultural en la Plaza de Toros de 35.000€, que debe de ser fruto de las negociaciones con otros grupos, pero que no aparece en el área de cultura. ¿Para qué es? ¿Para una corrida de toros? Ustedes también, pueden prometer y prometen como dijo el presunto alcaldable de su partido. Díganlo, no tengan complejos.
Tampoco hacen caso al Consejo de Cuentas, en relación con la pública concurrencia que debe de existir en servicios, como son la Protectora de Animales y el Albergue de Transeúntes, competencias propias de los ayuntamientos.
Por último y después de enterarnos, por la prensa, que nuestra capital va a ser salida de una etapa de la vuelta ciclista a España, podemos comprobar que no hay partida presupuestaria para este evento. Nos parece una magnífica noticia, pero ya nos explicará, Sra. Rodríguez, cómo se va pagar, o quizá sea gratis, pero sobre todo cómo se presenta una etapa sin haber contactado con el Ayuntamiento de Ávila, que es quien debe de proporcionar los medios en la ciudad. Pregunto ¿Otra travesura del alcaldable?
Podría continuar con la falta de compromiso, errores y contradicciones, pero sería demasiado extenso. Entendemos que muchas de estas enmiendas que hemos presentado mejorarían los presupuestos de Ávila para 2019, y ustedes ni se lo han planteado.
¿Y saben por qué?, Porque el equipo de gobierno del PP, Partido Populista, cada vez más Impopular, no pretende tener unos presupuestos para la gestión de la ciudad, solo pretende aprobar unos presupuestos, para mayor gloria de sus siglas.
Y una vez más me veo en la obligación de recordarles que, bien salga adelante este presupuesto o bien tenga que prorrogarse el anterior, tenemos la espada de Damocles, fruto de su irresponsabilidad como gestores, que no es otra que el convenio Naturavila, que puede dejar hecho añicos este presupuesto.
Ultimo presupuesto de esta legislatura, que como en los anteriores, hemos intentado enriquecerlos. Recordaran que, en los debatidos en 2015, les dimos un voto de confianza absteniéndonos al igual que en las ordenanzas, porque adquirieron unos compromisos con nuestro grupo municipal. Y saben lo que han cumplido: NADA. Entenderán que, para nosotros, su credibilidad es nula y que en consecuencia votaremos en contra.
No voy a entrar a valorar si unos están en modo candidata, otros en modo codazo, y si otros han traído la democracia, pero lo que si tenemos claro en UPyD, es que ya han comenzado su particular batalla electoral con el famoso “y tú más” entre las derechas y las izquierdas, y desgraciadamente lo de siempre conduce a lo de siempre. Y como no, en esta batalla, iba a aparecer el Museo del Prado, que si cambio de proyecto, posterior desautorización y más de lo mismo.
Y mientras tanto nosotros, desde Ávila Progreso y Democracia, seguimos trabajando para que Ávila no solo valga la pena, sino que merezca la alegría, la alegría de despertar.
Muchas gracias.
RÉPLICA
Señora Rodríguez, dos cosas:
Ha hablado usted de proyecto de ciudad y ustedes dicen que el presupuesto plasma su proyecto de ciudad. Si el problema no es el proyecto de ciudad, es que luego no ejecutan ese proyecto de ciudad. Esa es la base fundamental de todo lo que hemos hablado.
Claro que reconozco su trabajo, no creo que a este portavoz le hayan oído decir nunca que ustedes no trabajan, porque nunca lo he dicho. Por tanto claro que lo reconozco, y aquí en este Salón de Plenos le he agradecido al señor Alcalde la gestión por la cuestión del agua, y lo recordará.
Pero como veo que sus compañeros no le han explicado muy bien las enmiendas, y usted ha hecho alusión acerca de la enmienda de ingresos, pues se lo voy a explicar yo.
Esa deuda que no era deuda, porque en UPYD, igual que otros grupos, se lo llevamos diciendo mucho tiempo, que tanto el anticipo del canon como el crédito con SOMACYL es deuda que ustedes no contabilizan, y ahora resulta que ahora ustedes lo quieren destinar a eso, ahora ya sí que es deuda.
Dicho esto, en la comisión del 4 de junio nos entregan la documentación, ustedes, no nosotros, ustedes, en lo que eso termina el anticipo del canon y vamos a tener, el resto del año a partir de abril 812.000 euros.
Ya sé que es un presupuesto, ya sé que lo presuponen pero, oiga, yo trabajo con los datos que ustedes nos proporcionan. Pero fíjese, lo van a destinar a deuda y es curioso, lo van a destinar a deuda cuando no se ha reunido la comisión de seguimiento para decidir que eso se destine. Por cierto, respuesta del señor interventor en la comisión: ¿se puede destinar a deuda actualmente? Respuesta: no. ¿Por qué? Porque todavía no se ha decidido.
Por lo tanto, si tan claro lo tenían, lo hubieran plasmado en las amortizaciones de ese documento que nos entregaron también el día 4 y tampoco estaban. Por lo tanto, nosotros nos movemos por documentos que ustedes nos entregan y hacemos las preguntas. No obstante le voy a decir una cosa: si tan importante le parecía eso, se hubieran revisado algunas enmiendas que veo que no lo han hecho. Porque todo eso iba a la partida de instalaciones deportivas. Con que hubieran quitado instalaciones deportivas y hubiera mantenido sus 100.000 euros, lo tendían resuelto porque el resto, esos 25.000 euros para el consejo de Personas con Discapacidad, personas sordas…partía de otras reducciones, no de eso, porque con eso ya lo hicimos.
Como sabíamos que era un presupuesto y sabíamos que podía haber algún error, porque no teníamos los datos, cosa que ustedes tampoco los tienen a día de hoy, hasta que no venga el año que viene, por su puesto, pero es que nosotros partimos de sus datos, no de los nuestros, pues dijimos bueno pues, si nos lo corrigen, que lo quiten y se centren en las otras enmiendas. Que no lo han hecho, que ni se lo han mirado. Y se lo expliqué durante 20 minutos al señor Gutiérrez y a la señora Carrasco. Lo único que hicimos fue explicarles nuestras enmiendas porque creíamos que podían enriquecerlo.
Dicho esto, claro que hay cosas buenas en su presupuesto. Entenderán que no nos han aceptado nada, que partimos de sus datos y por lo tanto que no podemos apoyar estos presupuestos.
Nada más, muchas gracias«.
Comentarios recientes